Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/22251 K.2010/4248

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesine verilen şikayet dilekçesinde, ödeme emri tebligatının usulüne uygun olarak yapılmadığı ve tebligattan 10.06.2009 tarihinde haberdar olunduğu açıklanmıştır. İncelenen tebligat parçasında tebliğ işleminin 7201 Sayılı Yasanın 21.maddesine göre yapıldığı yazılı olmasına rağmen, Tebligat Tüzüğünün 28.maddesinin uygulanmadığı görülmüştür.

Tüzüğün anılan maddesine göre, muhatabın adreste neden bulunmadığı, komşu, kapıcı, yönetici zabıta amiri ve memurları vs.gibi kimselerden sorulmalı, tevziat saatinden sonra adrese gelindiğinin tesbit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp belgelenmesi halinde beyanlarının tesbit tutanağına yazarak altına imzalatması imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalayıp 21.maddeye göre tebligat yapmalıdır.

Yukarıda yazılı hususlar yerine getirilmediği için ödeme emri tebligatı usulüne uygun değildir. 7201 Sayılı Yasanın 32.maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı takipten haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir.(HGK.nun 18.04.2001 tarih ve 2001/6-386 E. - 389 K.) Ayrıca Tebligat Kanununun 23/8.madde hükmü gereğince tebliği yapan memurun ad ve soyadının da tebligat parçasında olması gerekir.

Somut olayda incelenen ödeme emri tebligatında tebliğ memuru tarafından yukarıda yazılı koşulların yerine getirilmediği ve tebligat adresinden de borçlunun tebligat tarihinden önce ayrıldığı 21.01.2009 tarihli nakil ilmuhaberinden anlaşıldığından yapılan tebligat usulsüzdür. Mahkemece şikayet kabul edilerek tebliğ tarihinin 10.06.2009 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.