KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/22326 E., 2010/4360 K.·Görev Şahsi Münasebet Tesisi Şikayet Tedbir Kararının İnfazı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2010
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 108 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi baba, Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/43 ara kararı ile infaza konan şahsi münasebet tesisi işlemini şikayet etmiştir. Ara kararının uygulanması ile ilgili olarak İcra Müdürlüğü'nün infaz memuru olarak görevlendirildiği anlaşılmaktadır. Asliye Hukuk Mahkemesinin ara kararının uygulanması icra takip işlemi sayılmayacağından, tedbir kararının uygulanmasından kaynaklanan şikayetleri inceleme görevi kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.
İcra müdürünün görevi tedbir kararının infazından ibaret olup, HUMK'nın 108. maddesi gereğince, borçlu tarafından, tedbirin uygulanmasına yönelik şikayetin Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yapılması gerekmektedir. Bu durumda icra mahkemesince re'sen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/22326, K. 2010/4360, 25 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama