KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/22632 E., 2010/4725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2010
- Mahkemesi
- İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/07/2008
- Numarası
- 2008/949-2008/858
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01/06/2009 tarih, 2009/9523-11616 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11., Avukatlık Kanunu'nun 41. ve HUMK'nun 62., 68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Takip dosyasında ödeme emrinin vekil yerine asile tebliğ olunması anılan yasa hükümlerine aykırıdır. Vekile çıkarılmış bir tebligat bulunmadığına göre usulsüz tebliğ ile ilgili 7201 Sayılı Tebligat Yasasının 32. maddesinin somut olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkemece ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/22632, K. 2010/4725, 2 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama