KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/22759 E., 2009/20771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2009
- Mahkemesi
- İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/12/2008
- Numarası
- 2008/2738-2008/2413
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin adının karar metninde ...........yerine ......................olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak alacaklı tarafından başlatılan takipte borçlu olarak gösterilen .............. tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti kamu düzeninden olup mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmalıdır. Öte yandan yasanın emredici kuralından kaynaklanan ve bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili bulunan bu husus hakkında İİK.nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayet hakkı bulunmaktadır. Dolayısıyla yukarıda belirtildiği şekilde Hasköy Spor Tesisleri adına çıkarılan ödeme emrinin geçerliliği yoktur. O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/22759, K. 2009/20771, 28 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama