KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/22798 E., 2010/4890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2009
- Numarası
- 2008/1502-2009/448
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/2. maddesi gereğince bir senedin bono sayılabilmesi için öncelikle kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme kaydı taşıması gerekir.
Somut olayda gözlendiği gibi 15.10.2008 vadeli senedin arka yüzünde "inşaatın kabası bittiği gün ödemeye mükellefim” biçimindeki açıklama senedin kayıtsız şartsız bir bedeli ödeme vaadi olarak düzenlenmediği görülmüştür. Bu durumda alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamaya muhtaç olup, itirazın kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken itirazın reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/22798, K. 2010/4890, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama