KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/22957 E., 2010/4769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/05/2009
- Numarası
- 2009/446-2009/546
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket hakkında genel haciz yolu ile yapılan ilamsız takipte ödeme emrinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 78/son maddesinde; "Yeniden haciz istemenin, alacaklı tarafından vukubulan yenileme talebinin borçluya tebliğine bağlı olduğu ve ilama müstenit olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine yeniden harç alınacağı" düzenlenmiştir.
Borçlu ödeme emri tebliğ edilemediğinden ve dolayısıyla hakkındaki icra takibinin işlemden kaldırılması sözkonusu olamayacağından, borçlu şirket yönünden takibin yenilenerek ancak harç ödenmesi halinde dosyanın işleme alınabileceğine dair icra müdürlüğü kararı doğru olmadığından, mahkemece, borçlu şirketle ilgili alacaklı vekilinin şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/22957, K. 2010/4769, 2 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama