Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/23419 K.2009/21953

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayete konu Konya 4.İcra Müdürlüğü’nün 2001/97 esas sayılı takip dosyasında şikayetçinin taraf olmadığı görülmekte olup, duruşma açılarak borçlu olduğu dosya getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.

Kabule göre de; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 1,2, 4.maddelerine göre 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununa tabi olanların, bu kanunun 4.maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edileceğinin belirtildiği dikkate alındığında, emekli sandığından emekli maaşı alanlara da 5510 sayılı yasanın, maaşın haczedilemeyeceğine ilişkin 93.madde hükmünün uygulanması gerekir. Bu durumda yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca gelir aylık ve ödenekler borçlunun muvafakati bulunmadıkça nafaka borçları dışında haczedilemez. Milletvekillerinin emekli maaşları da 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu’nca ödendiğine göre borçlunun isteminin de bu kapsamda değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi de doğru görülmemiştir.