Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/23492 K.2010/5198

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlu A..G..., süresinde icra müdürlüğüne yaptığı itirazında “borcun, oğlu olan borçlu M...G...’ün kira sözleşmesindeki kefaletinden kaynaklandığını, borcun doğru hesaplanmadığını, borç tutarının 10.015,00 TL olduğunu ve alacaklı ev sahibi ile oğlunun borcun tasfiye şekli konusunda anlaştıklarını” belirtmiştir. Şikayetçinin 08.04.2009 tarihli itiraz dilekçesi içeriğinden, takip konusu borcun 10.015,00 TL’lik kısmının kabul edildiği, bu tutarın üzerindeki kısım için itirazda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda icra müdürlüğünce, kabul edilen 10.015,00 TL üzerinden tapu sicil müdürlüğüne haciz müzekkeresi gönderilmesi gerekirken, borcun tamamı olan 15.335 TL üzerinden haciz müzekkeresi gönderilmesi doğru değildir.

Mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile kabul edilmeyen borç tutarı olan 5.320 TL yönünden haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, hacizle ilgili tüm icra işlemlerinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.