Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/23525 K.2010/6366

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı banka takip dayanağı ipotek akdi nedeniyle borçlular hakkında örnek (6) icra emri tebliğ suretiyle başlattığı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte İİK'nun 150/ı maddesinde öngörülen kurallara göre borçlulara 02/06/2001 tarihinde tebliğ edilen hesap kat ihtarında 17.461.250.109 TL borç olduğu belirtilmiştir. Borçlular tarafından anılan madde koşullarında ihtarnameye itiraz edilmediğinden bu borç miktarı kesinleşmiştir.

İcra mahkemesince yapılması gereken iş, İİK'nun 150/ı maddesinde yer alan esaslar gözetilerek borçluya tebliğ olunan ve itirazsız kesinleşen borç miktarına işleyecek akdi ve temerrüt faizinin hesaplanarak ve hesap kat ihtarı tebliğinden sonra borca mahsuben yapılmış bir ödeme tespit edilmiş ise bu ödemenin takip konusu borçtan düşülerek bakiye alacağa karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, olayla örtüşmeyen bilirkişi raporuna itibar olunarak şikayetin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.