Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/23735 K.2010/5115

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 169-a/6. maddesi gereği "Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın (asıl alacak olarak anlaşılmalı) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise, bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın (asıl alacak olarak anlaşılmalı) yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahküm edilir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda borçlunun itirazı üzerine takip durmadığından borçlunun bu nedenle tazminata mahkum edilmesi doğru olmayıp, hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.