Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/23899 K.2009/24683

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Haciz tarihi itibariyle uygulanması gereken 5393 Sayılı Belediye Kanununun 15/son maddesinde; "Belediyenin kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile, belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim, harç gelirleri haczedilemez" düzenlemesine yer verilmiştir. Haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması zorunludur.

Somut olayda mahkemece yapılan keşif sonucunda verilen 25.02.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre sonuca gidilmiş olup, bu rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Borçlu bedediyeye ait taşınmazların niteliklerinin, tapu kaydında arsa, tarla, mesken, işhanı, dükkan, tansaş binası ...vs....şeklinde olduğu anlaşılmaktadır.

Haczedilmezlik şikayeti, belediyeye ait olup haczedilen tüm taşınmazlara yönelik olduğundan, mahkemece belediyeden taşınmazlara ait imar planları da getirtilerek hukukçu ve teknik bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile taşınmazların başında ayrı ayrı keşif yapılarak, her bir taşınmazın kamu hizmetinde fiilen kullanılıp kullanılmadığının, bilirkişi kurulundan alınacak raporla tesbit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.