Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/23993 K.2010/5460

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;

Alacaklının, keşideci ve lehdar aleyhinde bonoya dayalı olarak yaptığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, sadece keşideci M.. K... tarafından borca itraz edilmiş olup, bu durumda mahkemece İİK.nun 169/a-5.maddesi gereğince itiraz eden borçlu yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de, anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.