Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/24147 K.2009/21306

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu şikayetinde, takibe konu yapılan senetlerin boş olarak verildiğini, tanzim tarihlerinde oynama yapıldığını, adi senet özelliğinde iken tahrifat nedeniyle kambiyo senedi haline getirilip takibe konulduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece tanzim tarihlerine ilişkin olarak inceleme yapılıp şikayetin reddine karar verilmiştir. Bu haliyle şikayet İİK.nun 170-a maddesinde belirtilen kambiyo senedi vasfına yönelik olup, şikayetin reddi halinde borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedileceği konusunda yasa maddesinde düzenleme bulunmadığından icra inkar tazminatına hükmolunamaz.

Mahkemece şikayetçi borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunması doğru olmayıp, anılan kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzelterek onanması gerekmiştir.