Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/24508 K.2010/6708

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde bulunulduğu görülmektedir.

Takip dayanağı belge çek olduğundan, borçluların ikametgahlarının bulunduğu yer (İİK.nun 50. maddesi göndermesi ile) HUMK.nun 9. maddesi gereğince genel yetkili yer olmakla bu yer icra dairesinde veya ödeme yerindeki icra dairesinde (TTK'nun 692/4. madde), ödeme yeri gösterilmemişse, muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde takip yapılması mümkündür.

Bu nedenle dayanak çekin İstanbul’da keşide edildiği nazara alındığında, alacaklının icra takibini İstanbul İcra Dairesinde başlatmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Mahkemece yetki itirazının reddi ile borçluların diğer itiraz ve şikayetlerinin incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.