KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/24937 E., 2010/6652 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/10/2008
- Numarası
- 2008/217-2008/263
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134. maddesinin ikinci fıkrasına göre ihalenin feshini, Borçlar Kanunun 226. maddesinde yazılı sebepler de tahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak ederler yurt içinde adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yolu ile isteyebilir.
Somut olayda şikayetçi ortaklığın satış sureti ile giderilmesi ilamında taraf olmadığı gibi, tapu kaydında da malik gözükmemektedir. İhaleye pey sürmek sureti ile iştirakda etmemiştir. Mahkemece aktif husumet ehliyeti yokluğundan işin esasına girilmeksizin ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken istemin kabulü ile ihalenin feshi kararı verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/24937, K. 2010/6652, 23 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama