Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/24982 K.2010/6645

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28.5.2009 tarih, 3240/11348 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme istekleri yerinde değil ise de;

Dava, sulh hukuk mahkemesince verilen ortaklığın giderilmesi ilamına dayalı olarak yapılan satış nedeniyle satış memurluğu işlemine yönelik şikayet olup, karar tarihi itibari ile uygulanması gerekli olan 13.12.2007 tarihli Avukatlık Ücret Tarifesinin 19.maddesi uyarınca, aynı tarifenin ikinci kısım, ikinci bölümünün 3.maddesine göre 250,00 TL.maktu ücreti vekalete karar verilmesi gerekirken, nisbi avukatlık ücreti taktiri isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla şikayetçiler vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.