Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/25435 K.2009/25443

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun Emekli Sandığından almakta olduğu maaşının 1/4’ne haciz konulduğu, borçlunun maaşında başka icra dosyalarından yapılan kesintilerin bulunması nedeniyle haczin sıraya konduğu ve henüz maaş kesintisinin yapılmamış olduğu görülmektedir.

01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 93. maddesine göre, bu yasa uyarınca bağlanacak gelir, aylık ve ödenekler nafaka borcu dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemeyeceğinden, borçlunun haczedilmezlikten feragatı da bulunmadığından şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken 5510 Sayılı Yasanın haciz tarihinde yürürlükte olmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.