Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/25615 K.2010/7683

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip konusu 05/05/2006 tanzim, 06/06/2006 vade tarihli ve 15.000,00 YTL miktarlı senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK'nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır.

Hukuk Genel Kurulunun 02/10/1996 tarih ve 1996/590 Esas, 1996/596-650 Karar sayılı kararında da benimsediği üzere bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından kambiyo takibine konu edilemez.

İcra mahkemesince anılan hususun re'sen nazara alınarak İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince davacı borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddine ve ayrıca davacı aleyhine tazminata ve para cezasına ilişkin hüküm tesisi isabetsizdir.