Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/25886 K.2009/23451

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İhale alıcısı T.Y. vekilinin şikayeti sonucu mahkemece ihalenin feshine karar verildiği görülmektedir.

Hükmün alacaklı vekili ve borçlu tarafından temyiz edilmesinden sonra, bu defa şikayetçi ihale alıcısı vekili Av.S.S’in, icra mahkemesine verdiği 02.11.2009 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, Bakırköy 19.Noterliğince düzenlenmiş 17.06.2008 tarihli ve 24965 yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde, adı geçen vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HUMK.nun 95/1.maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesi kararının, şikayetçi vekilinin feragatı hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.(HGK.nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 E. – 1995/763 K. )