Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/25972 K.2010/7324

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK'nun 688/6. maddesi gereğince, takip dayanağı senette keşide yeri ve tanzim tarihi yazılı olmadığı gibi, TTK'nun 689/son maddesi kapsamında keşideci adı ve soyadı yanında yazılı adresinde idari bir birimi de göstermemektedir. Bu nedenlerle takip dayanağı senet bono vasfını taşımamaktadır.

O halde mahkemece İİK'nun 170/a maddesi gereğince bu durum re'sen gözönüne alınarak takibin iptaline karar verilmesi ve bu maddede tazminat ve para cezası öngörülmediğinden, alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulmaması gerekirken, anılan hususun gözardı edilerek imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de, temyiz edenin sıfatı gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Alacaklı aleyhine hükmedilen tazminat ve para cezasının düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.