Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/26082 K.2009/23998

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsuz haciz yolu ile başlattığı takipte borçlu olarak gösterilen M.Y..icra mahkemesine müracaatla çek arkasında bulunan imzasına açıkça itiraz etmeksizin sadece cirosunun olmadığı yönünde itirazda bulunmuştur. Mahkemece çek arkasında muterizin isminin ve imzasının bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.

Kambiyo senetleri ile ilgili hak sahipliğini ispat külfeti hakkındaki TTK 598 ve 702 maddelerinde “senedi elinde bulunduran kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılacağı” öngörülmüştür. TTK 721. maddesinde de belirtildiği üzere çekin cirosunun ibraz müddetinden önce yapılması zorunludur. Çeklerde ciroyu düzenleyen TTK 702. maddesi gereğince cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran bir kimse son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılacağından bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takip ederse bu son ciroyu imzalayan kimse çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır. Çizilmiş ciroların ise, yazılmamış hükmünde olacağı aynı madde hükmünde belirlenmiştir.

Yukarıda açıklanan koşullar doğrultusunda somut olayın incelenmesinde; TTK. 730. maddesi göndermesiyle çeklerde de uygulanması gereken TTK 595/2 maddesine göre lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine lüzum olmadığı gibi ciro sadece cirantanın imzasından da ibaret olabilir. Bu tür cirolara beyaz ciro denilir. İncelenen çek arkasında çek lehtarının beyaz cirosu ile ( senette daksille silinti yapılarak) muteriz M. Y.’a geçtiği görülmektedir. Muterizin açıkça ciro imzasına itirazı bulunmadığından yukarıda belirlenen ilkeler doğrultusunda beyaz ciro ile senedin takip alacaklısına geçtiği görülmüştür. Mahkemece açıklanan nedenlerle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.