Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/26207 K.2010/8244

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 169a/6. maddesinde, itirazın icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde, takip de muvakkaten durdurulmuş ise, borçlunun takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir. Somut olayda mahkemece takip muvakkaten durdurulmadığından borçlu aleyhinde %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.