Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/26334 K.2010/7975

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından takip dayanağı olan Bursa 3. Aile Mahkemesinin 11.3.2008 tarih ve 2007/437 E. 2008/261 K.sayılı ilamına istinaden manevi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin borçludan tahsili için ilamlı icra takibi yapıldığı görülmektedir.

Taraflar arasındaki boşanma davasında verilen kararın boşanmaya ilişkin hükmü, daha önce 28.4.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

HUMK.nun 443.maddesine göre aile ve şahsın hukukuna dair hükümler kesinleşmedikçe infaz edilemez. Bu nevi davalar sonunda hüküm altına alınan yargılama giderleri ve tazminat gibi ilamın eklentilerine ilişkin bölümler de kesinleşmedikçe infaza konulamaz ise de,somut olayda, takip dayanağı ilam, boşanma hükmü kesinleştikten sonra verilen ve sadece manevi tazminata vekalet ücretine ve masraflara ilişkin olup, anılan ilamın infaz edilebilmesi için ayrıca kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle takibin iptaline yönelik istemin reddi gerekirken yazılı şekilde istemin kabulü isabetsizdir.