Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/26745 K.2009/25480

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Çeke dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takiplerde yetkili hamil, muhatap bankanın bulunduğu yer ile çekin keşide edildiği yerde de takip yapabilir. Diğer taraftan, İİK.nun 50.maddesi göndermesi ile HUMK.nun 9.maddesi hükmü gereğince borçlunun ikametgahındaki icra dairesinde de icra takibi yoluna gidebilir.

Somut olayda, takibe dayanak çekin keşide yerinin İstanbul, muhatap bankanın ise Yapı Kredi Bankası A.Ş. İstanbul/Şehremini şubesi olduğu görülmektedir.İtiraz eden borçlunun adresi İstanbul olup, diğer borçlulara ise ödeme emri tebliğ edilememiştir.

Kaldı ki ödeme emri tebliği yeterli olmayıp ödeme emrinin o borçlunun gerçek ikametgahında tebliğ olunması halinde sonuç doğacağından bu aşamada mahkemece, borçlunun yetki itirazının kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.