KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/26805 E., 2010/8442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/10/2009
- Numarası
- 2009/782-2009/1024
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı faturalardaki malların teslim edilmediği yolunda borçlunun bir itirazı bulunmadığı, sadece yetkiye itiraz edildiğine göre Borçlar Kanunu’nun 73.maddesi gereğince alacaklının, ikamet yerindeki icra dairesinde takibini başlatmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu nedenle, alacaklı vekilinin, borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına yönelik isteminin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de, itirazın kaldırılmasının reddi ile yetinilmesi gerekirken Çankırı Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesi de isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/26805, K. 2010/8442, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama