Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/2682 K.2009/10303

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.11.2008 tarih, 17644/20976 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususun, daha sonra karar düzeltme aşamasında ileri sürülemeyeceğine, alacaklının C.Savcılığı kanalıyla açmış olduğu imzanın borçluya ait olduğuna ilişkin raporu ileride açabileceği davada ileri sürebileceğinin tabii bulunmasına göre, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,40.TL para cezasının ve 28,90.TL. karar düzeltme harcının mahsubuna bakiye 3,40.TL harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 11/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.