Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/26837 K.2010/8072

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.06.2009 tarih, 6112-14489 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili, müvekkiline, tüm tebligatların usulsüz şekilde yapıldığını, takipten 12.08.2008 tarihinde haberdar olduklarını, müvekkilinin Fransa'da olduğu halde, tapuda yazılı adrese Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesine göre tebligat yapıldığını, Tebligat Tüzüğü'ne uygun araştırma yapılmadan yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, tebliğ tarihinin 12.08.2008 olarak düzeltilmesini istemiş, senetteki imzanın da sahte olduğunu müvekkiline ait olmadığını ileri sürmüştür.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 23/8.maddesine göre, tebliğ evrakında tebliğ memurunun adı-soyadı ve imzasının bulunması zorunludur. Takip dosyası incelendiğinde, borçluya çıkartılan 18.09.2006 ve 11.12.2006 tarihli her iki tebliğ zarfında da tebliğ memurunun adı ve soyadı yer almamaktadır. Bu durum borçlunun savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası olup, yapılan tebligat usulsüz ve dolayısiyle geçersizdir.

Kabule göre de; borçlu, tebliğ tarihinde Fransa'da olduğunu ileri sürdüğü halde, bu husus araştırılmadığı gibi, tapudan gelen adres ile ödeme emrinin tebliğ edildiği adresin aynı adres olup olmadığı yönünde de bir araştırma yapılmış değildir. Bu durumda, belirtilen nedenlerle mahkeme kararının bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.