KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/27097 E., 2010/9349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/03/2009
- Numarası
- 2008/461-2009/226
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
İİK.nun 170/a-2.maddesine göre icra mahkemesi süresinde yapılan itiraz nedeni ile kendisine intikal eden işlerde takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığını kendiliğinden incelemek zorundadır.
Somut olayda, takibe konu 30.04.2008 keşide tarihli çek muhatap bankaya yasal süresi geçtikten sonra ibraz edildiğinden çek vasfında değildir. Alacaklı, TTK.nun 708. ve 720.maddeleri gereğince müracaat hakkını kaybetmiştir.
Mahkemece, bu çek yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile imza itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz ise de, temyize alacaklı vekili başvurduğundan aleyhe bozma yapılamayacağı cihetle kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/27097, K. 2010/9349, 15 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama