Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/27116 K.2009/25270

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibinin dayanağı olan senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK.nun 688/6 maddesinde yer alan bu unsur senette mevcut olmadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen ve keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. Hukuk Genel Kurulu’nun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 E – 1996/650 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere, bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz. Borçlunun itirazında borcun tamamen veya kısmen kabulü söz konusu olmadığından İİK.nun 170/a-son maddesinin de somut olayda uygulanma olanağı yoktur. O halde açıklanan eksiklik mahkemece re’sen nazara alınarak İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.