KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/27218 E., 2010/9076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Milas İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/07/2009
- Numarası
- 2009/53-2009/204
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe karşı icra mahkemesinde ödeme itirazında bulunmuştur. İİK.nun 169/a maddesine göre ödeme iddialarının resmi yada imzası ikrar edilmiş belge ile ispatı gerekir.
Somut olayda borçlu vekili ödeme amacı ile çeklerin verildiğini, bu çeklerin alacaklı tarafça tahsil edildiğini ileri sürmüş ise de, bu çeklerin takip konusu bonoya karşılık olduğunu İİK.nun 169/a maddesinde yazılı belgelerle ispatlayamadığından, itirazın reddine karar verilmesi yerine alacaklının bu çekleri başka bir borç ilişkisi dolayısı ile aldığını kanıtlayamadığından bahisle takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/27218, K. 2010/9076, 13 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama