Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/27226 K.2010/9099

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Ödeme emri tebligatının, takip borçlularından B.S.a ....Köyü Silifke Mersin adresinde tebliğ edilerek takibin bu borçlu yönünden kesinleştiği görülmektedir. İİK'nun 50.maddesinin göndermesi ile HUMK'nun 9/2.maddesi gereğince davalılar (borçlular) birden fazla ise dava (takip) bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde (icra dairesinde) açılabilir. Takip borçlusu B.S.yönünden takibin kesinleşmiş olması nedeniyle icra takibinin Silifke İcra Müdürlüğü'nde başlatılması yerindedir. Bu nedenle mahkemece yetki itirazının reddi ile borçlunun sair itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Silifke İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine karar verilmesi isabetsizdir.