Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/27312 K.2010/8974

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu, takip konusu alacağın 75.000 TL.sini ödediğini ileri sürmüş ve bu husus mahkemece kabul edilmiştir.

Alacaklının takipten önce alacağının 75.000.TL.sini borçludan tahsil ettiği halde bu miktarı da ekleyerek borçlu aleyhine icra takibinde bulunduğu mahkemecede bu hususn kabul edildiği görülmüştür. Alacaklının bu davranışı kötüniyetinin varlığını göstermektedir. İİK.nun 169/a-6. Madde hükmüne göre borçlu itirazının kabulü halinde kötü niyet veya ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilir. itiraz edilen kısım yönünden mahkemece takibin iptaline karar verilmesine rağmen İİK.nun 169/a-6.maddesi uyarınca borçlu yararına tazminata hükmedilmemesi isabetsizdir.