Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/27391 K.2010/8697

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili, şikâyetinde Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2007/6594 sayılı takip dosyasıyla, müvekkiline ait Ziraat Bankası şubesindeki hesaplara haciz işlemi uygulandığını, bu işlemin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasını istemiştir.

Haciz tarihi itibari ile somut olaya uygulanması gereken 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi uyarınca, belediye vergi ve resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır taşınmaz mallar ve harç gelirleri ile kamu hizmetinde fiilen kullanılan mallar haczedilemez.

Ayrıca 277 Sayılı Yasanın 1.maddesine göre de; 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere kamu hizmetini ifa etmesi için verilmekte olan paylar, vergi ve resim hükmünde olup, bu payların da 6183 Sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili gereken borçlar dışında haczedilmeleri mümkün değildir.

Somut olayda, şikayetçi belediyeye ait bankada bulunan hesaplara yatırılan paraların haciz tarihi itibari ile kaynakları ve nitelikleri belirlenerek, bu belirlemeden sonra, yukarıda açıklanan yasa hükümleri uyarınca inceleme yapılarak bir karar vermek gerekirken, sadece İller Bankasının cevabi yazısı dikkate alınarak, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.