Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/27447 K.2009/25861

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/3.maddesi gereğince icra mahkemesi aynı kanunun 68/a maddesi gereğince yapacağı inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse imza itirazının kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verir. Somut olayda mahkemece, imza itirazının kabulü ile itiraz eden yönünden takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, %10 para cezasının hazineye irad kaydı yerine davacı lehine hükmedilmesi de isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.