Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/27522 K.2010/9281

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi vekili Av. O.A.'ın 7.3.2008 tarihinde Ankara 2.İcra Müdürlüğünün 2008/1220 esas sayılı takip dosyasıyla yapmış olduğu icra takibinin iptaliyle ilgili istemi 29.12.2008 tarih ve 2008/247-1113 sayılı kararıyla iptal edilmiş ve iptal kararı Dairemizin 26.5.2009 tarih ve 2009/3362-11253 sayılı kararı ile "ciro silsilesinde kopukluk olmadığı ve senedi tanzim eden ve borçtan sorumlu olan keşidecinin kendisiyle ilgili olmayan ve senedi ciro edenin imzasına itiraz edemeyeceği" gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda şikayetçi vekili olarak Ankara 2.İcra Müdürlüğünün 2008/1220 sayılı takip dosyasının iptali ile icra mahkemesinde vekalet görevini yürüten Av. O.A.'a yeniden ödeme emri gönderilmesinde usulsüzlük olmayıp şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.