Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/27564 K.2010/9324

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlu, . ..... Ltd. Şti. emrine düzenlendiği, ancak çekin cirantasının kaşesinde ünvanının ........ Ltd. Şit. olduğunu, böyle olunca çekin ciro silsilesinin kopuk olduğunun, şikayet yoluyla icra mahkemesine bildirmiştir.

Borçlunun, bu haliyle şikayeti, İİK. 170/a maddesi kapsamında takip müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfına haiz olmadığına ilişkin olup, anılan madde çerçevesinde mahkemece değerlendirme yapıldığından ve bu maddeye ilişkin yapılan değerlendirme sonucunda kabul veya ret halinde icra inkar tazminatına hükmolunacağı anılan yasa maddesinde hüküm altına alınmadığından şikayeti reddedilen borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.