Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/27772 K.2010/9480

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı HSBC Bank A.Ş. Tarafından şikayetçi borçlu Ş.Ç.hakkında genel haciz yoluyla yapılan takibin kesinleşmesi üzerine şikayetçinin adresinde yapılan 16.4.2009 tarihli menkul sırasında borçlu "SSK dan maaşım bağlanmak üzere, haciz konmasına muvafakat gösteriyorum, 300 TL'lık kısmına haciz konsun" diyerek muvafakat etmiştir. İcra müdürlüğünce bu muvafakatın üzerine, SGK Başkanlığına 17.4.2009 tarihli haciz müzekkeresi yazılmış ve kurumca verilen cevapta. Haziran 2009 ve müteakip aylıklardan kesinti yapılacağı bildirilmiştir.

28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5383 Sayılı kanunun 32.maddesiyle 5510 sayılı SGK.nun 93/1.maddesinde yapılan değişiklikle "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakatı bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir." hükmü getirilmiştir.

Somut olayda, borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli smaaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. Bu düzenleme usule değil, esasa ilişkin olup, İİK.nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir. O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine, kabulü isabetsizdir.