KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/27840 E., 2010/10085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/10/2009
- Numarası
- 2009/659-2009/1021
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan çeklerin keşide yerinin (ANT olarak) açık bir şekilde yazılı olmadığı, böylece TTK.nun 692/5. maddesinde öngörülen koşulu içermemeleri sebebiyle kambiyo senedi vasfını taşımadıkları görülmektedir. Bu durumda takibe dayanak belgeler, adi havale niteliğinde olup borç ikrarını içermediklerinden, İİK.nun 68. maddesinde sayılan belgelerden olmadıkları için genel haciz yolu ile takibe konu edilemez.
Borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesinde borç kabul edilmediğine göre, alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirdiğinden, itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/27840, K. 2010/10085, 22 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama