Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/27976 K.2010/9451

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06.10.2009 tarih, 9723/18250 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili, icra müdürlüğünce faiz alacaklarının eksik hesaplandığını, cezaevi harcının da fazla istendiğini ileri sürerek yeniden hesaplanmasını istemiş, mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

İcra dosyasın incelendiğinde, ilamsız takip yoluyla 737.000 TL'nin %25 faiziyle birlikte borçludan istendiği, borçlunun itirazının mahkemece iptal edildiği ve borçlu aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedildiği görülmektedir.

Borçlu aleyhine verilen itirazın iptali kararında, her ne kadar alacağın %25 faiziyle borçludan tahsiline karar verilmiş ise de, sonradan ortaya çıkan icra inkar tazminatı üzerinden %25 faiz hesaplanması yönünde kararda açık bir hüküm olmadığı gibi, aksi düşünce hakkaniyete aykırı sonuç doğuracağından, hükmedilen icra inkar tazminatına yasal faiz uygulanması gerekirken %25 üzerinden faiz hesaplaması yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru olmayıp, kararın bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.