Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/28256 K.2010/9652

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe konu edilen çekteki ciranta imzasından dolayı ciranta tarafından alacaklı aleyhine Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayet üzerine, C.Savcılığınca yaptırılan inceleme sonucu Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlarından H.E.tarafından düzenlenen 2008/2382 sayılı raporda, sözkonusu ciranta imzasının ve tebliğ zarfındaki imzanın E.T.'in eli mahsulü olduğu ifade edilmiştir. Bu durumda sözü edilen bu rapor ile hükme esas alınan ve anılan imzaların borçlu E.T.'in eli ürünü olmadığını bildiren Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 9.7.2009 tarih ve 250/11.05.2009-26622-4726/3986 sayılı raporu arasında çelişki oluşmuştur. Mahkemece bu çelişki giderilmeden, Adli Tıp raporu esas alınarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.