Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/28365 K.2010/9926

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Muteriz borçluya, hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe ilişkin örnek 10 nolu ödeme emri 4.6.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlunun icra mahkemesine hitaben verdiği dilekçesi altına "9.6.2009 tarihinde UYAP çalışmadığından dolayı harcı alınamamıştır. Saat 5.30" şerhi düşülerek imza altına alındığı görülmüştür.Bu durumda İİK.nun 168.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede borçlunun icra mahkemesine başvurduğu görülmekle, başvurunun süresinde olduğu düşünülmeksizin itiraz ve şikayet sebepleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin süreden reddi isabetsizdir.