Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/28532 K.2010/10545

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a-6. madde ve fıkrasında aynen "borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere" icra inkar tazminatına hükmedileceğini öngörmektedir. Mahkemece bu oranın üstende %40 oranında alacaklının sorumlu tutulmasının gerekçesi gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.