Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/28572 K.2009/26880

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Ümraniye 2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/9759 Sayılı dosyasında borçluya ait taşınmazın satışının yapıldığı, satış ilanının borçluya 25/12/2008 tarihinde 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir.

7201 Sayılı Tebligat Kanunun 11., Avukatlık Kanununun 41. ve HUMK’nun 62.-68. maddeleri gereğince, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.

Somut olayda, borçlu vekili Av. S.A.’ın Üsküdar 7. Noterliğine ait 31070 yevmiye nolu ve 30/07/2007 tarihli vekaletnameyi icra dosyasına sunduğu görüldüğü gibi, 01/10/2007 tarihinde de mal beyanında bulunmak suretiyle, borçlu vekili olarak hareket ettiği anlaşılmaktadır.

Dairemizin süreklilik kazanan içtihatlarına göre, borçlu vekiline satış ilanının tebliğ edilmemesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.

O halde, mahkemece şikayet kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.