Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/2870 K.2009/10447

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlu vekili borcun haricen ödendiğini ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Dosyaya sunulan tarihsiz protokol başlıklı belgede, alacaklının, Kayseri 6.İcra Müdürlüğü’nün 2007/2862 sayılı dosyasındaki tüm alacağını haricen tahsil ettiğini, bu icra dosyasından alacağı kalmadığını beyan ettiği görülmektedir.

Somut olayda borçlu, İİK.’nun 71.maddesi uyarınca takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde dayanak belgeyle ilgili olarak borcun itfa edildiği iddiasında bulunmaktadır. Hukuk Genel Kurulu’nun 04.11.1998 tarih ve 1998/12-763 E.1998/797 K.sayılı kararı gereğince buna yönelik istemin ileri sürülmesi, süre koşuluna bağlı bulunmamaktadır.

Bu durumda Mahkemece yukarıda açıklandığı üzere işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar vermek gerekirken, 5 günlük süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle itirazın reddi isabetsizdir.