Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/28931 K.2010/10260

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, borçlu tarafça İİK.nun 169. maddesi koşullarında icra mahkemesi nezdinde senedin zamanaşımına uğradığı ileri sürülmüş, mahkemece de itiraz İİK.nun 169/a maddesi çerçevesinde değerlendirilerek takibin iptaline karar verilmiştir. Anılan maddenin 4. fıkrasına göre senedin zamanaşımına uğradığı ispat edildiğine göre, aynı maddenin 5. fıkrasına göre takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.