Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/28959 K.2009/26537

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Nafaka alacağının tahsilini teminen borçlu hakkında Ankara 2.İcra Müdürlüğü'nün 2007/5674 sayılı takip dosyası ile ilamlı takip yapılmaktadır. Alacaklı vekilinin isteği ile borçlunun SSK'dan aldığı emekli maaşının 1/4'üne haciz konulmuştur.

Borçlunun SGK (SSK)' dan aldığı işçi emeklisi maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması isteği ile icra mahkemesine yaptığı başvurusu kabul edilerek SGK'ca bağlanan emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar yerinde de gösterildiği üzere, 5510 Sayılı Yasanın 93.maddesinde (Değişik fıkra; 17.04.2008-5754 S.K./56.madde) "Gelir, aylık ve ödenekler, 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez" düzenlemesine yer verilmiştir. Takip olunan alacak, ilama bağlanan nafaka alacağı olduğuna göre, borçluya ait emekli maaşının 1/4'ünün haczedilmesinde usul ve yasaya uymayan yön bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle borçlunun şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takip dosyası ile örtüşmeyecek şekilde şikayetin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.