Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/29013 K.2010/10460

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Takibe konu alacağın varlığı yargılamayı zorunlu kıldığından, bu durumda istemi reddedilen alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.