Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/29039 K.2010/10477

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı M. E.tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi Simav Halk Bankası Şb.vekili, borçlu Y.D.r hakkında Simav 1. İcra Müdürlüğünün 2009/129 E. sayılı dosyası ile yaptıkları takibin kesinleştiğini ve borçlunun mallarına haciz konulduğunu, kıymet takdirlerinin yapılması için yaptıkları incelemede, borçlunun tapu kayıtları üzerinde Simav 2. İcra Müdürlüğünün 2009/1. E. sayılı dosyası üzerinden aynı taşınmazlar üzerine haciz konulmuş olduğunu 22.4.2009 tarihinde öğrendiklerini beyan ederek, tatil gününde ve imzasız beyan üzerine oluşturulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.

Alacaklı vekilinin, Simav 2. İcra Müdürlüğünün 2009/1 E. sayılı takip dosyasında taraf olmaması nedeniyle bu dosyada yürütülen takip dolayısıyle konulan haczin kaldırılmasını istemesi mümkün değildir.

Alacaklı vekili bu konudaki şikayetini ancak ileride sıra cetvelinin düzenlenmesi halinde, sıra cetveline itiraz olarak ileri sürebileceğinden, mahkemece, haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.