Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/29089 K.2010/10363

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.10.2009 tarih, 12488-19556 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de; 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince tebliğ usule aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise tebligat geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir.

HGK'nun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere, öğrenme tarihinin aksi, tanık beyanı ile ispat edilemez ise de, şikayetçinin ödeme emrinden haberdar olduğu yazılı bir belge ile kanıtlandığı takdirde, öğrenme tarihi olarak adı geçenin beyanına itibar edilemez.

Alacaklı vekilince temyiz dilekçesinde, borçlunun takipte, Şile Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/67 esas sayılı dosyasındaki beyanlarına göre 11.03.2009 tarihinden önce haberdar olduğu iddia edilmektedir.

Bu durumda mahkemece duruşma açılarak alacaklının (yazılı) delilleri toplandıktan sonra, borçlunun ödeme emrinden haberdar olduğu tarih belirlenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekçesi ile mahkeme kararının bozulması gerekirken, sehven Dairemizce onandığı anlaşılmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.