Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/29176 K.2010/10452

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

31.08.2007, 30.09.2007 ve 30.10.2007 vadeli olup her biri 1.500,00 TL miktarlı 3 adet bonoya dayalı olarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu takibe konu senetlerin ödendiğini ileri sürerek ödemeye ilişkin 7 adet makbuz sunmuştur. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesinde de makbuzlardaki imzanın alacaklının yetkilisine ait olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme yapılan yargılama sonunda, borca itirazın kabulüne, 31.08.2007 vadeli senet yönünden takibin iptaline, asıl alacak 300,00 TL üzerinden takibin devamına, itiraz edilen 1.500,00 TL üzerinde %10 para cezasına ve %20 kötüniyet tazminatına hükmetmiştir.

Borçlu itirazını sadece 31.08.2007 vadeli senet yönünden yapmamış, diğer takibe konu senetler yönünden de borcun ödendiği iddiasını ileri sürmüştür. Bu senetler yönünden de itirazın esası incelenip bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm tesisi isabetsizdir.

Kabule göre de, sunulan makbuzlarda takibe konu bütün senetlerin ödendiği anlaşıldığından 300,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmesi ve İİK.’nun 169/a maddesinde öngörülmediği halde alacaklı aleyhine %10 para cezasına da hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.